Posted 10.07.2016 13:10 Я не знал , что в Узбекистане так много людей, хорошо знающих о жизни негров в США и о проклятых копов, которые в них стреляют. Ну...Ну... Пишите есче... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 13:14 Если сотрудника правопорядка убили, то убийца 99 % будет убит. И это почти во всех странах. Или я не прав? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 14:07 Или я не прав? Не прав, максимум пожизненое дадут... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 14:11 Не прав, максимум пожизненое дадут... Смотря в каком штате это произошло... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 14:16 Не прав, максимум пожизненое дадут... Я не уточнил что при попытке задержания убивают убийцу копа 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 15:14 Если сотрудника правопорядка убили, то убийца 99 % будет убит. И это почти во всех странах. Или я не прав? У нас нет. Его сначала осудят, а потом уже он сам умрёт от стыда. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 15:15 Я не уточнил что при попытке задержания убивают убийцу копа а были проведены следственные действия, были неопровержимые доказательства, что именно он убивал полицейских? т.е. полиция в тот момент была уверена против кого действует? Почему полиция имела право принять решение УБИТЬ человека? ЗЫ. кстати, на этой волне прочитал историю группы Move. Это типа расисткая негритянская организация, которая организовывала демонстрации против насилия полиции. Основана в 1972 году. При осаде ее штаб-квартиры в 1985 году, полиция не долго думая сбросила с вертолета две бомбы на их дом. Погибли 6 взрослых и 5 детей, сгорело от пожаров 65 домов, 250 человек остались без своих домов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 15:37 Ну там же погоня была за подозреваемым, значит уверены были. В фильмах же говорят когда в рацию сообщают код 9 или как там не помню это означает убийство полицейского И обычно если подозреваемый установлен чаще всего ликвидируют в знак солидарности так вроде но это в кино::) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 15:47 Ну там же погоня была за подозреваемым, значит уверены были. В фильмах же говорят когда в рацию сообщают код 9 или как там не помню это означает убийство полицейского И обычно если подозреваемый установлен чаще всего ликвидируют в знак солидарности так вроде но это в кино: :) Дикий Запад, - что с них взять?! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 15:56 чаще всего ликвидируют в знак солидарности так вроде Ты это с Кавказом попутал Дикий Запад, - что с них взять?! Дикий народ! Дети гор. © 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 16:05 Читал книгу одного товарища он говорил что да точно так же при задержании типа попытка к бегству и алга. Там работа какого то чпокнули сказал если до суда доживет то лавы занесет и выпустят. Тут недавно в соседней теме народ писал как где то в ташкенте мента сбили и сами в дте попали такдругие милиционеры им скорую вызывать не разрешали ждали пока тоже окачурятся 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 16:10 Бублик, за это могут вздрючить. При том - некисло. Согласно действующего УК. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 16:15 Так настаиваешь, или нет? Если не настаиваешь, так и напиши, вопросов не будет тогда. Твоя витиеватость, это что-то... хорошо, пусть так - "что-то" и "витиевато". но, таки, пишу, как умею, как любой другой. теперь смотри сам. если чел не понял, что другой написал, он что делает, разве не переспросит? я, например, когда из написанного mechanic_cat что-то не понял, то о том и переспросил. сцылку поправил и переспросил. не так? что сделали вы, причем оба двое, не поняв моих "витиеватых" букафф? ога, сначала вердихтов понаписали, потом, да, ты сподобился - уточнил. класс. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 16:21 Бублик, за это могут вздрючить. При том - некисло. Согласно действующего УК. могут но не будут скорее всего. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 16:38 могут но не будут скорее всего Не факт. Тем паче, если это правда и об этом много кто знает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 17:19 Смотря в каком штате это произошло... В штате Узбекистан, РФ или Казахстан, что светит...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 20:18 (edited) Да что спорить на тему белый-черный? Ясное дело, что до сих пор присутствует дискриминация. И одно наличие в англ. языке слова blacklist говорит о многом. White - хороший, чистый, например, White House, а black - плохой, грязный, например black work, blackmail. Edited 10.07.2016 20:23 by TAURUS 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.07.2016 21:42 Ты прав. Свет и тьма... Белые одежды по праздникам и черные на траур...Бог есть свет... Сатана - владелец тьмы... Все против черных.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 03:51 В двух словах - их тяжёлое прошлое и их толерантное настоящее. Да, но шухер наводят те, кто и не нюхал ужасное прошлое окончившее в 60 года прошлого столетия. Был такой Зорин, освещал все прелести жизни за витриной показухи сша, после него никто не захаживал в дебри негритянской трущобы. Если копы блюли порядки на всей территории городов и пригородов, патрулировали все, все улицы, то образование социального слоя "нигер" не случилось, а так выращивают больше полвека то, что потом бахнет социально и физически, нынешние выходки нигеров - так, репетиции. -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 06:30 Скажем так, у постсоветских и американских копов различные наборы условных рефлексов и процедур задержания подозреваемых. В этом плане был очень показательным пример задержания нашей соотечественницы с головой ребёнка и с ножом в руках. В Штатах её бы, ИМХО, просто пристрелили бы. И правильно бы сделали, кстати, на мой взгляд. а были проведены следственные действия, были неопровержимые доказательства, что именно он убивал полицейских? т.е. полиция в тот момент была уверена против кого действует? Почему полиция имела право принять решение УБИТЬ человека? Потому, что он отказался сдаваться и были данные о том, что он до этого убивал полицейских. Чел сам выбрал свою дорогу, хотя, в Техасе его судьба после убийства полицейских была вполне ясна, но пожить он ещё мог. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 06:41 ...если чел не понял, что другой написал, он что делает, разве не переспросит? Кого лечим? Общайся нормально, без любимых мемов, типа "выфсеврети". Прикол. Ты, типО, ограбления не было - ссылка не работает. Ну, и зачем? Сразу напиши - выфсеврете. Какая разница, работает лживая ссылка или нет? Каков привет - таков и ответ. Механик тебя не троллил, общался корректно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 06:45 например, White House whitehouse.com а были проведены следственные действия, были неопровержимые доказательства, Это всё ты хочешь, что бы было предоставлено во время штурма вооруженных преступников? Это даже для толерантной Америки многовато. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 07:00 Основной посыл. Полиция должна защищать закон или будет просто убивать? Не дофига ли способов убийств для организации, которая должна защищать? Как вариант - убивать тех, кто его нарушает и не хочет сдаваться, предоставив свою тушку для правосудия, прокуроров, адвокатов и всех тех, кто обязан РАЗБИРАТЬСЯ, а полиция - не обязана, у них малость другая работа, а данном случае - пресечь преступление. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 07:26 прокуроров, адвокатов и всех тех, кто обязан РАЗБИРАТЬСЯ, а полиция - не обязана хм... у Вики несколько другой взгляд на обязанности полиции. в частности: Деятельность полиции связана с проведением арестов и задержаний в случае необходимости. Они должны осуществляться в соответствии с принципами прав человека. В распоряжении полиции есть специальные средства и огнестрельное оружие. Полицейские должны использовать их лишь в рамках закона и соразмерно необходимости, а при превышении полномочий нести за это ответственность. Расследование совершенных преступлений — одна из основных функций полиции. Полиция, которая не предотвращает и не пресекает противоправные деяния, пренебрегает возложенными на неё обязанностями. Хотя возможно именно у полиции США свои задачи.. в частности экономия денех налогоплательщиков на содержание преступников методом отстрела последних 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2016 07:46 (edited) Хотя возможно именно у полиции США свои задачи.. В США очень много разных видов полиций и у каждого из них - свои задачи, так что мнение Вики тут - десятое. в частности экономия денех налогоплательщиков на содержание преступников методом отстрела последних Не, это точно нет, с этим у них совсем бедово как -то обстоит, за любое незначительное (на наш взгляд) преступление можно срок просто ишачий по нашим меркам огрести. Негр, которого взорвали роботом, как я понимаю, решил поиграть в игрушки, полиция в эти игрушки, по вполне понятным причинам, решила не играть, так кто виноват-то? Полиция потеряла 5 убитых и 6 раненых(двое в критическом состоянии), он, стрелок этот, всерьёз рассчитывал, что его кто-то будет брать живым? Для чего? Кому он нужен? Edited 11.07.2016 07:41 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
