Posted 27.07.2014 15:02 На предпоследнем фото Акула на заднем плане, я ее в живую видал - конкретный остров. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.07.2014 15:04 да она даже на фото огромная, кста, Дима, ты не в курсе что с нашим другом общим - мореманом, звоню поздравить - сотка вырублена? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.07.2014 15:12 что с нашим другом общим - мореманом На море он. Андаманском... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.07.2014 15:13 На море он. Андаманском... один раз моряк - всегда моряк 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.08.2014 07:59 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=icmUwtFC1Ac это что за нло такое?? крылатая ракета или бпла? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.08.2014 04:42 (edited) Кто-нить знает модель еврокоптеров, которые закупили ВВС? Я издалека не смог определить. крылатая ракета или бпла? Нужно понимать, что факел за собой оставляют только реактивные летательные аппараты. У них есть определённый радиус разворота, резко разворачиваться не могут. На то они и крылатые и реактивные. Если объект движется зигзагами или резко поворачивает назад, то это точно не ракета. Edited 04.08.2014 04:43 by achex 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.09.2014 20:41 (edited) https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4BEGBtgHb0M Красивый старт. Edited 09.09.2014 20:41 by bogdan77 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 09:43 Редкие кадры поражения российской крылатой ракетой надводной цели. Хорошо виден маневр “горка”.На завершающем участке траектории, боевой блок отделяется от основного носителя и набрав высоту поражает цель сверху http://www.gazeta.ru..._ucheniya.shtml 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 10:35 На предпоследнем фото Акула на заднем плане, я ее в живую видал - конкретный остров. Тут обзор про нее: http://svpressa.ru/post/article/98860/ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 10:58 Редкие кадры поражения российской крылатой ракетой надводной цели. Хорошо виден маневр “горка”.На завершающем участке траектории, боевой блок отделяется от основного носителя и набрав высоту поражает цель сверху http://www.gazeta.ru..._ucheniya.shtml Да, красяво. Вообще люблю такие видео, хоть и понимаю, что это, по большому счёту - смерть чья-то. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 19:04 Тут обзор про нее: К стати в подплаве у неё ходило прозвище “водовоз” из за двукратного водоизмещения в подводном положении. Акулы в Нерпичьей бухте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 19:26 Какие же они все-таки огромные, блин, как маленький авианосец. Наверное, шумность запредельная, когда такая здоровенная махина прёт под водой, особенно на полном ходу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.09.2014 21:47 (edited) Наверное, шумность запредельная, когда такая здоровенная махина прёт под водой, особенно на полном ходу. Да стратеги все довольно шумные. Что наши что их. Но зато у них и рабочая глубина ниже и автономность длительнее . Да и маршруты патрулирования все больше приарктическое мелководье, либо вовсе подо льдами. Плохая там гидрология! Или как говорят на флоте - “сложная гидроакустическая обстановка ". Дистанция успешного пеленга значительно ниже чем в открытом океане. Edited 24.09.2014 21:50 by komrad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 05:17 Да стратеги все довольно шумные. Что наши что их. Но зато у них и рабочая глубина ниже и автономность длительнее . Да и маршруты патрулирования все больше приарктическое мелководье, либо вовсе подо льдами. Плохая там гидрология! Или как говорят на флоте - “сложная гидроакустическая обстановка ". Дистанция успешного пеленга значительно ниже чем в открытом океане. Я ещё когда-то читал про какую-то АПЛ весьма редкого проекта, могу соврать, кажется, 705, и называли её, вроде бы, "Лира", та была из какого-то суперметалла сделана и развивала под водой вообще запредельную скорость,на которую никто , кроме неё, был не способен, это была лодка для борьбы с лодками противника. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 10:07 Действительно - острова, блин. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 10:31 Я ещё когда-то читал про какую-то АПЛ весьма редкого проекта, могу соврать, кажется, 705, и называли её, вроде бы, "Лира", та была из какого-то суперметалла сделана и развивала под водой вообще запредельную скорость,на которую никто , кроме неё, был не способен, это была лодка для борьбы с лодками противника. Это ты про "Золотую рыбку" из титана? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 11:41 Я ещё когда-то читал про какую-то АПЛ весьма редкого проекта, могу соврать, кажется, 705 Да были такие. Очень красивая лодка. Мисс мира АПЛ ! Говорят в проектировании перспективного облика принимали активное участие специалисты ЦАГИ. Именно они рекомендовали форму корпуса в виде фигуры вращения. Лодка противоречивая и абсолютно революционная во всем. Высокая автоматизация, маленький экипаж, реактор с жидко-металлическим теплоносителем способным очень быстро выходить на максимальную мощность, титановый корпус. Служившие на этом проекте, рассказывали, что маневр разворота на 180, лодка выполняла за 40 сек. Такая маневренность позволяла ей уклоняться от торпед и меняла весь облик подводного дуэльного боя. Он становился похож на авиационный бои истребителей (уж не в ЦАГИ ли подсказали? ) Обнаружив пуск торпеды она могла имея преимущество в скорости и маневренности быстро выйти в “хвост: атакующему Был случаи когда в северной Атлантике, “Лира” сутки преследовала натовскую субмарину не позволяя оной оторваться от контакта. Естественно при таких скоростях она сильно ревела, но самый главный недостаток это сложность базирования из за особенностей реактора. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 12:14 это сложность базирования из за особенностей реактора. Почему? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.09.2014 19:25 Почему? Режим эксплуатации реакторов этих лодок требует особого регламента. Теплоноситель должен иметь постоянную температуру (что бы не затвердеть). Существующая инфраструктура районов базирования была не приспособлена для обеспечения таких условий (в частности отсутствие магистралей пара высокого давления ). Реакторы этих лодок оставались в активном состоянии даже у пирса (около 5% мощности), что вообще говоря категорически запрещалось другим проектам. Лодки выводили реактор “на высокое” только в море. Гребной винт проекта 636.3 пракктически “ручная работа” 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2014 12:52 Теплоноситель должен иметь постоянную температуру (что бы не затвердеть). Свинец? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2014 15:08 Пошел гуглить про Андаманское море 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2014 18:52 Свинец? Свинцово-висмутовый сплав. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.09.2014 08:22 (edited) Свинцово-висмутовый сплав. Да, тот самый проект... в РФ его сейчас "вытаскивают на сушу", для широкого применения в гражданских промышленных проектах и на экспорт. Считается самым безопасным из имеющихся на данный момент типов реакторов. Edited 27.09.2014 08:23 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.10.2014 12:15 Вопрос по сути такой - каким образом при помощи хорошего танка можно повысить добычу нефти и газа? Еще раз: для строительства хороших танков и реакторов необходимо иметь: 1) Технологическую и производственную базу 2) Деньги. Поскольку в процессе построения используется масса передовых технологий из самых различных областей. Что в свою очередь делает возможным их применение в других областях, в т.ч. и для добычи. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.10.2014 14:20 Они живут лучше. Неправда. Они живут хуже. Сравни уровень жизни россиян(средний) и европейского болгарина-чеха-латыша. А арабы на БВ так вообще плевать хотели на твою европу - от пуза живут и европейцы у них в услужении. :lol: Тот же Катар к примеру.... Еще раз: для строительства хороших танков и реакторов необходимо иметь: 1) Технологическую и производственную базу Бесполезно. Для них реактор - это что-то типа стриальной машинки "киргизия" раннего СССР - бочка с моторчиком. Когда начинаешь объяснять, что это по сути самые сложные технологии,какие только существуют в мире - впадают в ступор. А когда говоришь, что замкнутый ядерный цикл вообще есть только у РФ (а это реально светлое будущее) - то в ответ "совок,ватник,балалайка,сдохни"..... 4 Share this post Link to post Share on other sites