Ташкент-2009

Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

   144 members have voted

  1. 1. Ваше отношение к строительству АЭС в Узбекистане.

    • Я против строительства АЭС в Узбекистане.
      57
    • Я за строительство АЭС в Узбекистане.
      196

Please sign in or register to vote in this poll.

3 549 posts in this topic

Только что, D.L. сказал:

Панама. Этот самый фактор-самый тот фактор, которого нужно очковать в первую очередь ;)

Ну тогда только кизяки остаются.....;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Panama сказал:

Ну тогда только кизяки остаются.....;)

На кизяке такой пловешнииик! Пальчики оближешь))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Panama сказал:

Ну тогда только кизяки остаются.....;)

передовой опыт электростанций Индии и Пакистана

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, BUBUKA сказал:

передовой опыт электростанций Индии и Пакистана

Дело даже не в этом. Где гарантии, что вырабатываемая +30% генерация пойдет на нужды страны, собственного производства, населения, а не на продажу за бугор? Бесспорно, я не экономист и мыслю простейшими краткосрочными реалиями...

Edited by D.L.
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, BUBUKA сказал:

передовой опыт электростанций Индии и Пакистана

В Индии атом. Есть Вэс и ест  сэс. Но атом главный - без него ничего работать не будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, D.L. сказал:

Дело даже не в этом. Где гарантии, что вырабатываемая +30% генерация пойдет на нужды страны, собственного производства, населения, а не на продажу за бугор?

Гарантия - это огромные залежи ископаемых в республике. Их сейчас невозможно разрабатывать,потому что нехватает энергии.

 И даже если часть пойдёт на продажу,то нет ничего плохого. Это валюта.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, D.L. сказал:

Дело даже не в этом. Где гарантии, что вырабатываемая +30% генерация пойдет на нужды страны, собственного производства, населения, а не на продажу за бугор? Бесспорно, я не экономист и мыслю простейшими краткосрочными реалиями...

Тут главное будут эти 30% или нет. А куда они пойдут уже другой вопрос. Распределить блага проще когда они есть :). Если соседи начнут строить производства больше чем у нас то им...зато будет на что купить хороший рис и масло для плова)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Panama сказал:

Гарантия - это огромные залежи ископаемых в республике. Их сейчас невозможно разрабатывать,потому что нехватает энергии.

 И даже если часть пойдёт на продажу,то нет ничего плохого. Это валюта.

Панама. Амеры с Ньюмонт наши рудные отвалы отходов покупали. С руками отрывали, при всех энергетических проблемах. Может пореконструировать стоит часть промышленности, чем в долги лезть?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Panama сказал:

Гарантия - это огромные залежи ископаемых в республике. Их сейчас невозможно разрабатывать,потому что нехватает энергии.

 И даже если часть пойдёт на продажу,то нет ничего плохого. Это валюта.

Нет таких крупных залежей для промышленной и главное рентабельной  разработки с нуля. . Что есть  хватает на уже существующие производства не более. И чем дальше тем дороже себестоимость. В которой цена ээ тоже участвует. 

Все эти лозунги ( в стране вся таблица Менделеева и т.д. ) из той же оперы что и мирное небо.  Конечно есть многое но мало и не имеет смысла разрабатывать с нуля. Благо ещё что СССР помогло построить агмк и НГМК.амофос и т.д. 

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, D.L. сказал:

Панама. Амеры с Ньюмонт наши рудные отвалы отходов покупали. С руками отрывали, при всех энергетических проблемах. Может пореконструировать стоит часть промышленности, чем в долги лезть?

Эт когда было. С тех не один миллион новых граждан Узбекистана появился на свет))

И для реконструкции той же промышленности нужна энергия...

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, D.L. сказал:

Амеры с Ньюмонт наши рудные отвалы отходов покупали. С руками отрывали, при всех энергетических проблемах.

Они покупали те отвалы, которые им разрешили покупать. И тогда не было такого острого дефицита энергии. Хотя бы потому, что советские заводы встали, а новые ещё не были построены. И население было гораздо меньше по численности.

В перспективе же по данным различных организаций в в Узбекистане к 2040ми году будет проживать около 45 млн человек. Поэтому генерация должна вырасти, что бы хотя бы удержать нынешнее потребление. А рост возможен только с АЭС . Гидро и тепловые уже на переделе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Panama сказал:

Они покупали те отвалы, которые им разрешили покупать. И тогда не было такого острого дефицита энергии. Хотя бы потому, что советские заводы встали, а новые ещё не были построены. И население было гораздо меньше по численности.

В перспективе же по данным различных организаций в в Узбекистане к 2040ми году будет проживать около 45 млн человек. Поэтому генерация должна вырасти, что бы хотя бы удержать нынешнее потребление. А рост возможен только с АЭС . Гидро и тепловые уже на переделе.

Панама, речь о начале 90х. Заводы в то время работали, емнип. Про население. Ты бери в расчет сколько наших шляется на заработках. 5-8млн?

Теперь уж совсем бредовая мысля возможно. У нас метановых заправок, как грязи. Метан нельзя приспособить как генерируюший агент?

Edited by D.L.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, D.L. сказал:

Панама, речь о начале 90х. Заводы в то время работали, емнип. Про население. Ты бери в расчет сколько наших шляется на заработках. 5-8млн?

Уже в начале нихрена не работало, потому что связи с Россией были разорваны. И кстати уже тогда были существенные перебои с энергией.

  Наших шляется 3.5 млн. И тогда и сейчас. Но тогда общее население было 25 млн, а сейчас 35. Будет 45....где столько кизяков набрать?:lol:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Panama сказал:

Уже в начале нихрена не работало, потому что связи с Россией были разорваны. И кстати уже тогда были существенные перебои с энергией.

  Наших шляется 3.5 млн. И тогда и сейчас. Но тогда общее население было 25 млн, а сейчас 35. Будет 45....где столько кизяков набрать?:lol:

Панама рост населения особой проблемы не составляет, не слишком много население потребляет, проблема в другом, проедь посмотри малые гидроэлектростанции которые раньше районы снабжали, они почти все стоят, генерация падает. Такими темпами как это происходит, пока АЭС построят, уже еще одна понадобится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Panama сказал:

Уже в начале нихрена не работало, потому что связи с Россией были разорваны. И кстати уже тогда были существенные перебои с энергией.

  Наших шляется 3.5 млн. И тогда и сейчас. Но тогда общее население было 25 млн, а сейчас 35. Будет 45....где столько кизяков набрать?:lol:

Панама, я в этой ветке высказал свое отношение к строительсту аэс. Повторяться не хочу.

Edited by D.L.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, MART сказал:

Панама рост населения особой проблемы не составляет, не слишком много население потребляет

я ниxepa, себе! Население выросло почти в 2 раза. 

 

6 минут назад, MART сказал:

проблема в другом, проедь посмотри малые гидроэлектростанции которые раньше районы снабжали, они почти все стоят, генерация падает.

Да - это реальная проблема которая накладывается на рост населения. Тут и климат виноват - потепление изменило сток в реках, и общий износ оборудования и и повышенный расход воды на сельхоз из-за увеличившегося населения в том числе.

3 минуты назад, D.L. сказал:

Панама, я в этой ветке высказал свое отношение к строительсту аэс. Повторяться не хочу.

Уважаю любое мнение. Но мы же тут просто разговариваем,а не оешаем какую то задачу или проблему. Станцию построят(или не построят) независимо от наших предпочтений

Edited by Panama
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Panama сказал:

Станцию построят(или не построят) независимо от наших предпочтений

а это правильно, потому что наверху, давно поняли.  

что мировые промышленные державы не стали бы таковыми бы,- без АЭС.  

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 16.05.2020 at 15:58, damochka said:

Мне интересно, а почему перестали солнечную энергию развивать, это намного дороже атомной? 

Солнечную энергию развивает богатый Запад. На днях товарищ из Восточной Европы демонстрировал в интернете купленные по дешевке буушные солнечные панели из Германии, которые демонтировали, чтобы на их место установить панели нового поколения, более эффективные. С каждым годом на Западе растет доля возобновляемой энергетики. Нам до них еще далеко.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 17.05.2020 at 09:58, Lioness said:

Наши и бешеную зарплату? :D И дай-то Бог, чтоб они пригласили специалистов для помощи нашей стороне. С одной стороны будет Росатом, а с другой - наши местные специалисты-исполнители, работающие за гроши  по штатному расписанию. И начнется: на жизнь не хватает, нужно что-нибудь продать. 

Лично мне страшновато за этот проект, имела возможность пообщаться на начальном этапе этого всего. 

У нас нет альтернативы

В той же Турции, Иране и Бангладеш уровень коррупции не ниже , чем у нас. Так же происходят техногенные катастрофы.

А все равно строят АЭС'ы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 17.05.2020 at 10:39, Farta said:

 К тому же новыми более надежными атомными технологиями сейчас обладает только Россия судя по всему

Здесь, мне кажется, ты ошибаешься

https://www.atomic-energy.ru/news/2020/05/18/103725

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gone with the wind сказал:

Нам до них еще далеко.

Наверно правильнее сказать нам до их цен на энергию еще далеко, что бы развивать более дорогие технологии.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Gone with the wind сказал:

Солнечную энергию развивает богатый Запад. На днях товарищ из Восточной Европы демонстрировал в интернете купленные по дешевке буушные солнечные панели из Германии, которые демонтировали, чтобы на их место установить панели нового поколения, более эффективные. С каждым годом на Западе растет доля возобновляемой энергетики. Нам до них еще далеко.

Как только отделим государственный карман от своего и одним росчерком пера самого Вымокого мы перейдем на новые технологии. Главное донести или преподнести правильно. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.05.2020 в 19:13, D.L. сказал:

А еще могут весь южный Айдаркуль закрыть к херам для охоты и рыболовства, что мне очень и очень не по нраву :angry:

Успокойся не будет атома, новые проекты городят. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.05.2020 в 20:39, Вик сказал:

только вод населения стало меньше. 

Ты про русалок?

В 17.05.2020 в 20:39, Вик сказал:

Спецыалисты решили как быстро сделать малый Арал.

Вообще-то дамба была построена на частные деньги.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.