Posted 11.01.2017 12:56 Хоть весь королевский флот его Величества к чертям пусти, я не обижусь. Лучше тебя нашлю, ты их расшвыряешь вокруг Альбиона, как Великую армаду)) он плавится даже от горения авиационного керосина прикинь сказочный ты сказочник Знаю. Но все упорно утверждают, Комрад, что он обязан взорваться, Шторм, что он не может сгореть. Я один утверждаю, что он прекрасно сгорит без взрыва. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:57 От трения о воздух, корпус ракеты может нагреваться может..но не всегда нагревается... много моментов..(скорость и высота) поэтому "это два"..так себе 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:00 тот факт, чтов ракете он был, скорее всего, сильно не в чистом виде ? Для пущёго эффекта написал бы, что в ракету засыпали порошкообразный тротил, поэтому мол он обязан был сдетонировать)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:04 Для пущёго эффекта написал бы, что в ракету засыпали порошкообразный тротил, поэтому мол он обязан был сдетонировать)) Байрам ... в ракету мешается он, подмешивается к более нестабильным но более удельно мощным ВВ. В случае с твоим кораблем - загорелось ракетное топливо и проводка. ЭТО СТАЛО ПРИЧИНОЙ выгорания корабля, а НЕ ГОРЕНИЕ БОЕВОГО ЗАРЯДА ракеты, которое, я не спорю, вполне могло иметь место быть, когда все вокруг нагрелось градусов до 300-400 )). И лепту, которое внесло горение этого количества взрывчатки в общий пожар .. ну .. ну как спичка в полене. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:06 он плавится даже от горения авиационного керосина прикинь 210 или 290 градусов плавление вроде может..но не всегда нагревается... много моментов..(скорость и высота) поэтому "это два"..так себе Ну тебя и меня там не было, так что конкретнее сказать никак 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:07 Байрам ... в ракету мешается он, подмешивается к более нестабильным но более удельно мощным ВВ. В случае с твоим кораблем - загорелось ракетное топливо и проводка. ЭТО СТАЛО ПРИЧИНОЙ выгорания корабля, а НЕ ГОРЕНИЕ БОЕВОГО ЗАРЯДА ракеты, которое, я не спорю, вполне могло иметь место быть, когда все вокруг нагрелось градусов до 300-400 )). И лепту, которое внесло горение этого количества взрывчатки в общий пожар .. ну .. ну как спичка в полене. С этим не спорю. Наконец то мы пришли к взаимопониманию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:14 210 или 290 градусов плавление вроде 600 с копейками 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:26 600 с копейками Тротил 80,85 градус плавление, октоген 278-280 плавление. Вспышка 290 у обоих 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:40 Тротил 80,85 градус плавление, октоген 278-280 плавление. Вспышка 290 у обоих Разговор про люминий был 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 13:42 Разговор про люминий был А, люминий хз. 650-700 наверное где-то -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 14:01 Ну тебя и меня там не было, так что конкретнее сказать никак а тут немного проще... тут не космические ракеты.... тут как бы можно смотреть как в авиации... взлетел...и на определенных высотах даже обледенение... в случае поражения корабля...не такая уж и высота... не такая уж и скорость... ну и + дистанция.. поэтому нагрев из-за силы трения об воздух я бы вообще в данном случае не воспринимал 278-280 плавление. Вспышка 290 у обоих А, люминий хз. 650 тоже очень важно кстати вот то что указано в первом твоем посте.. температура "отпуска " люминия именно при этой температуре вся крепость люминия исчезает... гнется... что еще быстрее приводит к негативным последствиям..раз нет механической прочности конструктива... восстанавливается прочность без повышенных температур после 4 суток... возможно тоже как одна из причин... поэтому эпопея с кораблем..с полным затоплением так затянулась 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 21:44 Думаешь если Калашников до красна раскалить и с самолета сбросить, эффект будет тот же? Что то я не очень понял вопрос. На дистанции работы “фаланкса”, разогнанная до сверхзвуковой скорости ракета, даже будучи разрушенной прямым попаданием и распавшаяся на фрагменты, все равно представляет для корабля опасность. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 21:59 Так всё таки почему боеголовка ракеты не сдетонировала? 4 часа в эпицентре пожара, там температура была достаточно высокой чтобы взрывчатка расплавилась и загорелась)) По тому, что не сработал детонационный инициатор! Без условий для детонации бризантная взрывчатка горит равномерным умеренным пламенем, сильно коптя. Кроме того взрывчатка в ракетах находится во флегматизированном состоянии, (что бы не дай боже не шарахнуть раньше времени). В большинстве случаев это октоген который ещё и термически устойчив, поскольку ракета испытывает в полете значительные тепловые нагрузки. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 04:18 По тому, что не сработал детонационный инициатор! Без условий для детонации бризантная взрывчатка горит равномерным умеренным пламенем, Ну вот, после недолгих споров и обвинений все со мной согласились, при этом ещё и обосновали мою правоту)) Спасибо)) -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.01.2017 07:05 Я все-таки был прав, насчет спайпера-самоходки ... https://lenta.ru/video/2017/01/25/lobaevvideo/ Сегодня компания диверсифицирует бизнес, и выводит на рынок робота-снайпера Minirex для городского боя и контртеррористических операций. Он умеет взбираться по лестницам, пользоваться укрытиями, стрелять из оконных проемов и подниматься из любого положения после падения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.01.2017 10:25 Скайнет и терминаторы все ближе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.01.2017 13:29 Новость дополнили, танчик есть )) https://lenta.ru/articles/2017/01/27/lobaev1/ Эх, надо валить в РФ ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.02.2017 07:04 949 проект - его существование расстраивает авианосцы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 08:43 когда не было боевых роботов Немецкая ПТ-САУ JagdPanzerEsel II в походном состоянии 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 08:48 JagdPanzerEsel II в походном состоянии Перевод названия прикольный/ Охотничий броне- ишак 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 08:54 Перевод названия прикольный/ Охотничий броне- ишак О, а я и не знал, что оно так переводится 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 09:16 Чота с трудом верится что фауст патрон к ишаку привязывали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 09:20 Чота с трудом верится что фауст патрон к ишаку привязывали. Почему нет? Что мешает? До сих пор привязывают, только другое оружие, в армии РФ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 09:35 Почему нет? Патамушта с ним прятаться в кустах не получится, опять же как то прицеливаться надо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.02.2017 09:37 Патамушта с ним прятаться в кустах не получится, опять же как то прицеливаться надо. Это , наверное, система для стрельбы из-за дувала 0 Share this post Link to post Share on other sites