Posted 23.12.2016 14:32 А вот у меня другой вопрос - как эта вундервафля будет "свой-чужой" распознавать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2017 15:25 А вот у меня другой вопрос - как эта вундервафля будет "свой-чужой" распознавать? По запаху Можно делать снайперскую самоходку теперь Роботизированный Автоматический Комплекс Отстрела Милитаристов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.01.2017 18:23 (edited) http://david-2.livej...com/451423.html статья о особенностях службы в АОИ (израильской) солдаток. Добавлю. http://yuripasholok.livejournal.com/7873920.html Стоимость разработки танков в СССР перед ВОВ. Edited 06.01.2017 18:28 by AlexII 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 10:46 Цель одиночная.., низколетящая.., курсом на корабль....! Видимо так звучал доклад о целеуказании, для комплекса “Фаланкс” на фрегате “Энтрим” в далеком феврале 1983 года. Радарная система “не имевшего аналогов” комплекса захватила цель и рубанула по ней шестиствольной очередью, буквально разорвав её на фрагменты. Горящие обломки рухнули в воду в пятистах метрах от фрегата - это победа и триумф новой супер пушки! Легкое и компактное 20мм орудие эффективно справилась с мишенью имитатором противокорабельной ракеты. Пора открывать шампанское! Но! Словно по сюжету о терминаторе горячие обломки мишени, срикошетив от воды, через секунду вонзаются в корабельные надстройки и воспламеняют остатки ракетного топлива. Начинается пожар и полностью выгорает отсек вычислительной техники, гибнет моряк. Несмотря на всякое отсутствие боевой части и миниатюрность мишени имитатора , фрегат выведен из строя! Не сложно представить, насколько усложняется задача поражения тяжелых, сверхзвуковых ракет, обладающих огромной инерцией. Даже сбитая ракета, может покалечить корабль своими фрагментами! ® 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:07 Наверное всё дело в конструкции корбаля. Вот смотри Комрад, во время Фолклендской войны, в британский эсминец попала французская вроде, противокорабельная ракета. Она не взорвалась (французское качество), но загорелась, эсминец выгорел. Чуть позже похожая ракета попала в Старк, американский эсминец, однако он остался на плаву и спокойно доплыл до ближайшей базы ВМС США. А ещё, что интересно, Фаланкс даже не среагировал на приближающуюся к американскому эсминцу ракету)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:17 Вот смотри Комрад, во время Фолклендской войны, в британский эсминец попала французская вроде, противокорабельная ракета. Она не взорвалась (французское качество), но загорелась, эсминец выгорел. Вроде там не ракета загорелась, а силовая электрика корабля от удара ракеты коротнула и начался пожар. Алюминиевые конструкции (якобы передовые) все сгорели. Эсминец был в основном из алюминия, выгорел по ватерлинию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 11:59 Вроде там не ракета загорелась, а силовая электрика корабля от удара ракеты коротнула и начался пожар. Алюминиевые конструкции (якобы передовые) все сгорели. Эсминец был в основном из алюминия, выгорел по ватерлинию. Ну не суть важно Евген13, в самой ракете было взрывчатое вещество, а насколько сталкивался с взрывчаткой, горит она обычно хорошо. Не селитра же там внутри была)) Факт в чём, ракета попала - корабль сгорел. В американский ракета попала и он доплыл до ближайшего порта. Получается живучесть корабля больше зависит от конструкции, а не от всех этих противоракетных вундервафлей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2017 13:14 в самой ракете было взрывчатое вещество, а насколько сталкивался с взрывчаткой, горит она обычно хорошо. Не селитра же там внутри была)) Взрывчатое вешество в ракете тротил или октоген и то и другое горит не очень хорошо. Можно сказать практически не горит. Это бризантная взрывчатка инициируемая детонацией. Факт в чём, ракета попала - корабль сгорел. В американский ракета попала и он доплыл до ближайшего порта С точки зрения боевой устойчивости, оба случая потеря боеспособности, так что нет разницы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.01.2017 09:41 Взрывчатое вешество в ракете тротил или октоген и то и другое горит не очень хорошо. Можно сказать практически не горит. Это бризантная взрывчатка инициируемая детонацией. Тротил горит, проверено. Именно поэтому он и инициируется детонатором, потому что не взрывается от открытого пламени, а сгорает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.01.2017 11:33 Именно поэтому он и инициируется детонатором, потому что не взрывается от открытого пламени, а сгорает. Нет, не по этому. В присутствии воздуха так или иначе горит практически любая взрывчатка. Но тот “классический” вид горения, при котором тепло переносится по объему вещества конвективно,( т е за счёт теплопроводности) не позволяет получить высоких скоростей сгорания, необходимых для одномоментного высвобождения большого колличества тепловой энергии. При детонации, воспламенение во всем объеме вещества происходит со скоростью прохождения по нему детонационной волны, т.е. практически мгновенно! . 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 09:38 Даже сбитая ракета, может покалечить корабль своими фрагментами! ® Думаешь если Калашников до красна раскалить и с самолета сбросить, эффект будет тот же? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 09:50 (edited) а насколько сталкивался с взрывчаткой, горит она обычно хорошо. В каком сне сталкивался, в утреннем или в вечернем ? http://eragun.org/minen/explosives/trotyl.html тротил или октоген и то и другое горит не очень хорошо Прямо скажем, поджигается плохо. Толом можно, конечно, печку топить )), но это даже не бензин Тротил горит, проверено Тол. Тротила из врывчатки боевой части ты в глаза живьем не видел. По идее одно вещество, но шашку ты мог раздобыть, а из боевых частей тротил - нет. Думаешь если Калашников до красна раскалить и с самолета сбросить, эффект будет тот же? Если расплавить и в термогерметичной среде заслать на скорости пару км/с - точно будет эффект ! Edited 11.01.2017 09:58 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:14 (edited) Тол. Собственно толовые шашки и жгли. Ты Штормджан минусы ставить горазд, однако мозги свои включи хоть на минуточку. Если бы ВВ из ракеты сдетонировало бы, то она бы взорвалась, однако эсминец именно выгорел. Ещё на мгновение включи мозги и вспомни температуру плавления алюминия хотя бы, если корабль выгорел до ватерлинии, то там температура пламени была гораздо выше той, при которой и тротил и октоген плавятся и вспыхивают. Ты Шторм вообще когда нить, что нить взрывал? Ракета пробила 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой главного командного пункта на высоте. 1,8 м выше ватерлинии, пролетела через камбуз и проникла в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля. Его распространению способствовали падение давления пара и выход из строя генераторов электроэнергии, питавших пожарные помпы, а также возгорание отделки внутренних помещений из синтетических материалов, надстроек корабля из легких алюминиево-магниевых сплавов и оболочек электрокабелей, горевших как порох. Помещения очень быстро наполнились густым ядовитым дымом, и вскоре создалась угроза взрыва ракетного и артиллерийского боезапаса.После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть, потеряв 20 человек убитыми и 28 человек ранеными, командир ⌠Шеффилда■ капитан 2 ранга Солт отдал приказание: ⌠Покинуть корабль!■ Пожар был ликвидирован подошедшими на помощь кораблями. Агония ⌠Шеффилда■ длилась почти неделю. Попытка отбуксировать корабль к острову Южная Георгия закончилась неудачно. Потеряв запас плавучести, 10 мая ⌠Шеффилд■ на глубине 300 м затонул. Edited 11.01.2017 12:29 by Bayram 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:18 Если бы ВВ из ракеты сдетонировало бы, то она бы взорвалась, однако эсминец именно выгорел. У ракеты есть топливо, которое сгорает в её двигателе - это раз. От трения о воздух, корпус ракеты может нагреваться - два. Три - если осколок действительно попал в проводку, замкнуть и вызвать пожар - секундное дело 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:37 Нет, не по этому. В присутствии воздуха так или иначе горит практически любая взрывчатка. Так всё таки почему боеголовка ракеты не сдетонировала? 4 часа в эпицентре пожара, там температура была достаточно высокой чтобы взрывчатка расплавилась и загорелась)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:39 (edited) Дорогие Форумчане!Те кто в теме....ну зачем Вам выносить на форум всё это,когда на лентах строчат беспрерывно??у нас самые мощные вооружённые силы...и хочу поздравить всех служивых с 14 -января! Edited 11.01.2017 12:43 by sergelinskiy 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:47 (edited) при которой и тротил и октоген плавятся и вспыхивают. Все, не проси меня не о чем, я отказываюсь что-то включать. Собственно толовые шашки и жгли. Может врать закончишь уже, а ? Если бы ВВ из ракеты сдетонировало бы, то она бы взорвалась, однако эсминец именно выгорел Это каким образом соотносится с тем, что боевая часть должна или не должна была гореть, а ? И как кореллирует с твоим пространственным враньем о горении толовых шашек на заднем дворе тот факт, чтов ракете он был, скорее всего, сильно не в чистом виде ? Edited 11.01.2017 12:48 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:49 Все, не проси меня не о чем, я отказываюсь что-то включать. может просто нечего включать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:50 может просто нечего включать? Конечно. Нельзя включить то, что уже включено с рождения. Только уникумам доступно выключение и включение сознания. Но в выключенном даже они писать не могут 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:50 Вся моя жизнь ведь у тебя на ладони. Гадалка)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:51 Байрам, ты чистый майор Чингачкук. Жги дальше. Тол, гексаген - мне - без разницы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:51 Конечно. Нельзя включить то, что уже включено с рождения. Только уникумам доступно выключение и включение сознания. Но в выключенном даже они писать не могут Слушай, я конечно жирный тролль, но до тебя мне далеко. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:52 Хоть весь королевский флот его Величества к чертям пусти, я не обижусь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:52 Байрам, ты чистый майор Чингачкук. Жги дальше. Тол, гексаген - мне - без разницы Майор Вихрь)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 12:53 Ещё на мгновение включи мозги и вспомни температуру плавления алюминия хотя бы, он плавится даже от горения авиационного керосина прикинь сказочный ты сказочник 0 Share this post Link to post Share on other sites