Posted 01.01.2018 05:12 4 минуты назад, pantrik сказал: У Хейли есть прекрасный роман "Перегрузка" о проблемах энергетики, АЭС и террориста Хейли - ещё тот холиварщик. Специфика у него такая. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 05:16 Только что, Немой сказал: Хейли - ещё тот холиварщик. Специфика у него такая. Мне там приёмы FBI понравились по ловле редисок, напоминает "безликие" бюллетени- опросные листки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 07:23 Вспомнил ещё как на Улугбекской стёкла для очков затемняли - тогда не было стёкол "хамелеонов". 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 07:28 (edited) В 12/30/2017 в 20:06, pantrik сказал: Больше всех урана добывает Кз /унаследовал от СССР/, а вот ТВЭЛы /сборки таблеток для реакторов в виде стержней/ он так и не сумел осилить- сырьё продаёт. Дело не в том,что не сумел ,а не было рынка сбыта и конкуренция большая.Росатом,Вестингауз,Тошиба.Вестингауз банкрот.Тошиба убытки несет.Спрос упал на ядерное топливо и цены на уран сильно упали. Но рядом с Казахстаном появился китайский покупатель на ТВЭЛы и завод появится в 2019 году. Edited 01.01.2018 07:31 by technik22 ошибка 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 08:14 (edited) 50 минут назад, UAZiat сказал: Вспомнил ещё как на Улугбекской стёкла для очков затемняли - тогда не было стёкол "хамелеонов". У меня сосед от цирроза печени умер в возрасте под 60 , занимался п/п материалами, да и его научный руководитель докторской /академик/ от лейкоза скончался за неделю до её защиты- каждая строчка ТБ написана кровью. А вообще они изотопы выпускали для лечебных целей в онкологии. 45 минут назад, technik22 сказал: Дело не в том,что не сумел ,а не было рынка сбыта и конкуренция Казахстаном появился китайский покупатель на ТВЭЛы и завод появится в 2019 году. Буду рад за вас,НО! мало ли вы планировали запустить заводов и получили пшик! КНР может почти всё, но даже в РФ заглохла стройка по выпуску аккумуляторов для э/м "Ё-мобиль" Прохоровский- "не сошлись характером" Мне кажется, вы можете максимум в Семипалатинске хранить отходы АЭС- объёмы растут. Edited 01.01.2018 08:17 by pantrik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 10:43 2 hours ago, pantrik said: Мне кажется, вы можете максимум в Семипалатинске хранить отходы АЭС- объёмы растут. Объёмы вкусной тушёнки из баранины? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 12:11 1 час назад, UAZiat сказал: Объёмы вкусной тушёнки из баранины? Нет! Они будут сбрасывать ТВЭЛы в шахты- дёшево /по демпинговым ценам, почти даром/ и сердито! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 15:17 6 часов назад, pantrik сказал: Буду рад за вас,НО! мало ли вы планировали запустить заводов и получили пшик! КНР может почти всё, но даже в РФ заглохла стройка по выпуску аккумуляторов для э/м "Ё-мобиль" Прохоровский- "не сошлись характером" Мне кажется, вы можете максимум в Семипалатинске хранить отходы АЭС- объёмы растут. Это не чисто китайский завод,а совместное предприятие с французской компанией Арева .Она технологии предоставляет.Завод уже начали строить. Глупо сравнивать Емобиль и проекты в атомной отрасли.И никто не будет хоронить отходы в Казахстане.У нас тоже собираются строить АЭС.Просто сейчас просчитывают все.Уже выбрали два места,где могут построить АЭС.Проект дорогостоящий.3.5 млрд долларов.До конца 2018 года примут решение. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 15:20 3 часа назад, pantrik сказал: Нет! Они будут сбрасывать ТВЭЛы в шахты- дёшево /по демпинговым ценам, почти даром/ и сердито! Ну топливные сборки никто не выкидывает просто так .Их перерабатывают и получают новое топливо.Ты по ходу диванный специалист по ядерной энергетике. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2018 20:20 15 hours ago, UAZiat said: При СССР были планы строительства каскадов на Нарыне и Пскеме. а что, ГЭС экологию не разрушают? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 03:35 12 часов назад, technik22 сказал: Ну топливные сборки никто не выкидывает просто так .Их перерабатывают и получают новое топливо.Ты по ходу диванный специалист по ядерной энергетике. После переработки урана можно получить только плутоний для Н-бомбы, какое топливо? А Кз на кукане несколько лет держит РФ с проектами АЭС, ничего вы не построите, даже на Балхаше, у вас ТЭЦ на угле будет до конца века работать и будете от КНР получать жалобы за свой шлейф! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 05:26 В 31.12.2017 в 23:32, Марк сказал: А вот если бабло, вбухиваемое в АЭС вложить в разработку и внедрение более эффективных солнечных батарей и аккумуляторов, вот это будет правильное направление. CЭС или ВИЭ невозможно создать без АЭС. Учи матчасть. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:00 спецом прочитал всю эту тему с самого начала... какие мнения были тогда и сейчас....в этой ветке.... посмотрел цены на панели солнечные (ветряки) и их ресурс...(брал 5 квт) а так же что пишут именно для нашего региона....(+50% к выходу) стоимость квт/ч с панелей якобы в среднем не изменился.... 0.5 бакса... за эти 4 года.... ресурс панелей увеличился до 50 !!! лет....(не путать с аккумуляторами) т.е если сделать "моду" на установки... если продумать как это "упорядочить" в условиях города....(вспомнить дома утыканные параболиками) если сделать продажную ! цену в 3 раза меньше существующей....(вспомните ситуацию с африканским сомиком) то большая доля потребителей (частников) можно считать автоматически уйдет в автономку. это где то порядка 10 % !!! от всего потребления энергии... т.е по большому счету надо понимать..что если будет прирост электроэнергии.... это будет в первую очередь важно и нужно для любых производств. для тех кто не понял.... осветить даже темные жилища нашей страны- это все равно капля....по сравнению с нуждами производств... т.е уговаривать население что у них появится лампочка в случае строительства АЭС-это спекуляция. лампочка может и так появиться... всё утыкается как тут было озвучено в отсутствии анализа и проведения инвентаризации в данных сферах и областях... на мой взгляд надо четко понять... надо электричество? -надо через сколько построят и введут? года через 4 упадет ли цена на панели солнечные и ветряки? вполне возможно как раз за года 4.. будет ли цена на электроэнергию с учетом атомной станции для внутреннего обычного пользователя(горожанина) дешевле?-сомневаюсь в итоге мы получим и атомную станцию... и повсеместное развитие альтернативных источников... но всю славу за удачный исход будут приписывать строительству и вводу атомной ЭС. как итог - всё те же в тех же позах 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:00 33 minutes ago, Panama said: CЭС или ВИЭ невозможно создать без АЭС. Учи матчасть. Да, нефтемагнаты тоже говорят, что без бензина авто не поедет:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:06 (edited) Похоже, кто-то не знает, что такое базовая генерация и КИУМ... 42 minutes ago, Panama said: CЭС или ВИЭ невозможно создать без АЭС. Учи матчасть. ГЭС и угольные ТЭС никто не отменял. Даже в зеленой-презеленой Германии, где угольных ТЭС с развитием СЭС и ВИЭ (и закрытием АЭС) вроде бы стало еще больше. Edited 02.01.2018 06:09 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:09 1 минуту назад, Lurker сказал: ГЭС и угольные ТЭС никто не отменял. никто их и не отменяет, просто потребление растет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:10 (edited) 1 minute ago, BUBUKA said: никто их и не отменяет, просто потребление растет Строят новые ТЭС, делов-то. Вон, на Германию посмотрите... Я вовсе не против АЭС, просто некоторые товарищи пургу несут... Или, возможно, просто утрируют, тады ой. Edited 02.01.2018 06:11 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:11 В 31.12.2017 в 23:32, Марк сказал: А вот если бабло, вбухиваемое в АЭС вложить в разработку и внедрение более эффективных солнечных батарей и аккумуляторов, вот это будет правильное направление. иногда проще воспользоваться готовой чужой технологией чем вбухивать деньги на разработку чего то своего 1 минуту назад, Lurker сказал: Вон, на Германию посмотрите... смотреть надо на всё....на все моменты.. и даже на пыльность региона и т.д. это поможет сделать правильный выбор 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:14 13 минут назад, BUBUKA сказал: спецом прочитал всю эту тему с самого начала... какие мнения были тогда и сейчас....в этой ветке.... посмотрел цены на панели солнечные (ветряки) и их ресурс...(брал 5 квт) а так же что пишут именно для нашего региона....(+50% к выходу) стоимость квт/ч с панелей якобы в среднем не изменился.... 0.5 бакса... за эти 4 года.... ресурс панелей увеличился до 50 !!! лет....(не путать с аккумуляторами) т.е если сделать "моду" на установки... если продумать как это "упорядочить" в условиях города....(вспомнить дома утыканные параболиками) если сделать продажную ! цену в 3 раза меньше существующей....(вспомните ситуацию с африканским сомиком) то большая доля потребителей (частников) можно считать автоматически уйдет в автономку. это где то порядка 10 % !!! от всего потребления энергии... т.е по большому счету надо понимать..что если будет прирост электроэнергии.... это будет в первую очередь важно и нужно для любых производств. для тех кто не понял.... осветить даже темные жилища нашей страны- это все равно капля....по сравнению с нуждами производств... т.е уговаривать население что у них появится лампочка в случае строительства АЭС-это спекуляция. лампочка может и так появиться... всё утыкается как тут было озвучено в отсутствии анализа и проведения инвентаризации в данных сферах и областях... на мой взгляд надо четко понять... надо электричество? -надо через сколько построят и введут? года через 4 упадет ли цена на панели солнечные и ветряки? вполне возможно как раз за года 4.. будет ли цена на электроэнергию с учетом атомной станции для внутреннего обычного пользователя(горожанина) дешевле?-сомневаюсь в итоге мы получим и атомную станцию... и повсеместное развитие альтернативных источников... но всю славу за удачный исход будут приписывать строительству и вводу атомной ЭС. как итог - всё те же в тех же позах Однако серьезная аналитика 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:14 (edited) 9 hours ago, Nokiafan said: а что, ГЭС экологию не разрушают? Любые генерирующие технологии могут быть вредными для чего-то, от этого никуда не деться. При создании водохранилищ ГЭС затапливаются огромные территории. Но ВИЭ и СЭС тоже, оказывается, не без греха. В некоторых странах прибрежные "парки" ветроэлектрогенераторов уже рыбакам мешают выходить в море и возвращаться обратно. Уже судебные иски пошли. Edited 02.01.2018 06:17 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:15 1 minute ago, BUBUKA said: иногда проще воспользоваться готовой чужой технологией чем вбухивать деньги на разработку чего то своего Для нас да, согласен, надо перенимать опыт. Но я имел ввиду в целом, мировая наука в срочном порядке должна кинуть силы в улучшение КПД природной энергетики и в разработку более ёмких и прогрессивных аккумуляторных батарей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:17 2 минуты назад, des сказал: Однако серьезная аналитика а трафика с утра пожег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:18 (edited) 3 minutes ago, Марк said: Для нас да, согласен, надо перенимать опыт. Но я имел ввиду в целом, мировая наука в срочном порядке должна кинуть силы в улучшение КПД природной энергетики и в разработку более ёмких и прогрессивных аккумуляторных батарей. Извиняюсь, у вас есть на это деньги? Их надо много... И процесс иногда растягивается на десятилетия... P.S. Тоже мне, Америку открыл. Edited 02.01.2018 06:19 by Lurker 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:18 2 минуты назад, Марк сказал: я имел ввиду в целом, мировая наука в мире 7% получаемой энергии приходится на атом... львиная доля нефть, газ, уголь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2018 06:19 Just now, Lurker said: Извиняюсь, у вас есть на это деньги? Их надо много... Если правильно распределять денежные потоки, то денег хватит на всё. 0 Share this post Link to post Share on other sites