Ташкент-2009

Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

   144 members have voted

  1. 1. Ваше отношение к строительству АЭС в Узбекистане.

    • Я против строительства АЭС в Узбекистане.
      57
    • Я за строительство АЭС в Узбекистане.
      196

Please sign in or register to vote in this poll.

3 549 posts in this topic

5 hours ago, Дмитрий Белый said:

Ленинградская аэс работает на морской воде, наверное авторитетное мнение твоих одноклассников не послушали. :crazy:

Я не технарь, потому не стал углубляться, почему вода озера Тузкан не подходит. Может примеси какие есть какие, хз, может еще что-то, раз задумались о воде с Сырдарьи. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dynamo сказал:

Я не технарь, потому не стал углубляться, почему вода озера Тузкан не подходит.

Она слабосоленая, но палюбасу лучше морской, ога.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Dynamo сказал:

Я не технарь, потому не стал углубляться, почему вода озера Тузкан не подходит. Может примеси какие есть какие, хз, может еще что-то, раз задумались о воде с Сырдарьи. 

Недосолено.))

 

17 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Она слабосоленая, но палюбасу лучше морской, ога.

 

Edited by well
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/2/2021 at 09:00, Dynamo said:

Несколько дней назад, во время чайхоны с однокласниками, узнал от одного из них, что как выяснилось, наш климат и местность могут внести корректировки к технологиям АЭС в части обеспечения водой. Вода с Тузкана непригодна для многих процессов АЭС, теперь стоит вопрос, как подвязать воду с Сырдарьи к АЭС (т.к. трансграничная река, то потребуется согласование со всеми странами, по которым она течет), а учитывая проблематику с водой в регионе в целом, то возможно даже придется рассматривать возможность применения других технологий (маловодные технологии при эксплуатации АЭС). 

Вот тут и выясняется, что у Росатома - нет подобного опыта. Лидерами в строительстве АЭС подобного типа (требующие малое количество воды) - являются пиндосы (американцы).

Так что, думаю вся эта эпопея с АЭС потихоньку сойдет на нет (как в случае со строительством нового НПЗ в Джизаке). 

Тузкан - бессточное озеро. Река - проточная. Для охлаждения есть требования по температуре воды. Всё "теплое" сбрасывать в озеро - в регионе климат будет меняться. Очень соленое или не очень - не особо важно и решаемо. По-любому - в первом контуре (замкнутом) вода дистиллированная, и никакая другая

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, harry сказал:

Всё "теплое" сбрасывать в озеро - в регионе климат будет меняться.

:lol::rofl:

Вы сейчас, в присутствии двух людей с высшим образованием ... (с) Собачье сердце :facepalme:

От ракеты на Байконуре дожди у нас идут, да ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Storm said:

:lol::rofl:

Вы сейчас, в присутствии двух людей с высшим образованием ... (с) Собачье сердце :facepalme:

От ракеты на Байконуре дожди у нас идут, да ?

Погода точно меняется. На короткое время.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

на южной оконечности озера Айдаркуль сейчас идёт активное освоение земель под сельское хозяйство. Начиная с цемзавода бурят скважины для поливной воды, ставят трансформаторы, строится жилье. Так, что освоение этого края началось и очень интенсивное. Дальше, в стороне посёлка Ашенгельды тянут электричество прямо к озеру Айдаркуль и также идёт бурение артезианских скважин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, harry сказал:

Погода точно меняется. На короткое время.

Спасибо, больше вопросов нет :D

Только что, D.L. сказал:

и также идёт бурение артезианских скважин

Нормуль вода будет, вкусная. Как на Урале :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Storm said:

Спасибо, больше вопросов нет :D

"И это радует" (МСГ)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, shashlykstreet сказал:

Может ли АЭС стать альтернативой традиционной энергетике?

http://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/123620/

какой грамотный эксперт:)

 на строительство уйдет 9 лет. В итоге, будет выработка 2 или 4 мегабайта мощности или 13% в общем балансе.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

какой грамотный эксперт:)

Казахам вообще хорошо.

Не плодятся аки отсталые страны, всего навалом в родной стране - и воды и энергетики - нефти, газа.

Че им елозить, канеш можно мышебрату палки в глаз потыкать.

:0390:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, shashlykstreet сказал:

а взамен гражданских нужд, ресурсы бросало на атомное вооружение, ныне создали нормальное предприятие, выпускающее топливо для АЭС

https://inbusiness.kz/ru/amp/news/uranovoe-toplivo-iz-ust-kamenogorska-pojdet-na-eksport-v-kitaj

Т.е. по твоему при СССР ядерное топливо для АЭС не производили? На чём же тогда станции работали?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Panama said:

Т.е. по твоему при СССР ядерное топливо для АЭС не производили? На чём же тогда станции работали?

Производили в РСФСР.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, shashlykstreet сказал:

Производили в РСФСР.

Но ты почему помои плеснул на всех. И выглядит это так, что в СССР вообще не производили ядерное топливо.

И даже если только в РСФСР, что в этом плохого? Деньги то общие были, и прибыль шла в общий союзный бюджет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Panama said:

Но ты почему помои плеснул на всех. И выглядит это так, что в СССР вообще не производили ядерное топливо.

И даже если только в РСФСР, что в этом плохого? Деньги то общие были, и прибыль шла в общий союзный бюджет.

:blink: 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Panama сказал:

И выглядит это так, что в СССР вообще не производили ядерное топливо.

В учебниках Сороса та ки пишут.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На следующей неделе в Глазго должна пройти глобальная конференция по климату. Что нам предлагают? Если опустить воду и глянуть в остаток , то мир недалёкого будущего будет выглядеть так :

...из сегодняшнего дня новый чистый мир 2050 года не кажется комфортным: зимой в домах будет холоднее, летом — жарче, ездить на автомобилях (конечно, электрических) будет разрешено редко, а полеты на самолетах (на водородном топливе) на отдых будут доступны не всем. Впрочем, если потепление остановить не удастся, вероятно, мир будет еще менее комфортным.... И это ещё очень хороший сценарий. По факту же прогнозируют , что будет всё как обычно, т.е. ещё хуже .

 Угольные станции запретят. Газовые только в исключительных случаях. Ветрогенерация и фотовольтаика - не серьёзно. Поэтому основными разрешёнными источниками генерации в мире будут гидростанции и АЭС. Других вариантов нет.

Хотя у меня лично есть другой вариант. Абсолютно не затратный, безболезненный, без войн. Просто прекратить плодиться и снизить население планеты до приемлемых 1-2 млрд. Но кто ж меня послушает? Проще напрягаться всем миром и преодолевать ненужные трудности...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Panama сказал:

Хотя у меня лично есть другой вариант. Абсолютно не затратный, безболезненный, без войн. Просто прекратить плодиться и снизить население планеты до приемлемых 1-2 млрд.

Предлагаю начать снижать население с предлагателей снижать население.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Panama сказал:

Просто прекратить плодиться и снизить население планеты до приемлемых 1-2 млрд.

Блаженны прыгающие.По младости некоторые кончик вынуть не успевают и двойни плодят.:facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Panama сказал:

снизить население планеты до приемлемых 1-2 млрд.

предлагаешь газовые камеры воссоздать, и Гитлера оправдать? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, topuz сказал:

предлагаешь газовые камеры воссоздать, и Гитлера оправдать? 

Ты выпил что ли? Я ж понятно написал - прекратить плодиться. Т.е. сильно ограничить рождаемость. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Panama сказал:

Ты выпил что ли? Я ж понятно написал - прекратить плодиться. Т.е. сильно ограничить рождаемость. 

Не беспокойся уже началось,

 цены растут, дефицит, кризис, заводы закрываются, перебои с логистикой, все в этом только одна цель, убить мировой бизнес, остановить перепроизводства. Чтоб жизнь медом не казалось, следящее поколение будет жить в более трудных условиях, и иметь ребенка будет роскошью.    

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Panama сказал:

Ты выпил что ли? Я ж понятно написал - прекратить плодиться. Т.е. сильно ограничить рождаемость. 

с кого бы ты предложил начать? :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites